Lauree
Laurea triennale in Scienze dell'Amministrazione (classe 19, curriculum operatore giudiziario) — Università degli Studi di Siena, Facoltà di Scienze Politiche. Conseguita il 7 ottobre 2005 con votazione di 110/110.
Laurea triennale in Scienze Giuridiche (classe 31) — Alma Mater Studiorum, Università di Bologna, sede di Ravenna. Conseguita il 14 luglio 2008 con votazione di 110 e lode.
Laurea magistrale in Giurisprudenza (classe LMG/01) — Alma Mater Studiorum, Università di Bologna, sede di Ravenna. Conseguita il 26 ottobre 2009 con votazione di 110 e lode.
Durante il percorso accademico, l'Università di Bologna ha conferito al titolare il riconoscimento di "Best Student of the academic course" per gli anni accademici 2006-2007 e 2007-2008.
Documenti — lauree e premi
- Scienze dell'Amministrazione (Siena, 2005): Diploma · Certificato (EN)
- Scienze Giuridiche (Bologna-Ravenna, 2008): Diploma · Certificato esami · Tesi
- Giurisprudenza magistrale (Bologna-Ravenna, 2009): Diploma · Certificato (EN) · Tesi — Le indagini difensive
- Premi Best Law Student: 2006-2007 · 2007-2008
Il percorso degli esami
Il percorso accademico è stato intrapreso a trentanove anni, in costanza di servizio nell'Arma, con un anno di aspettativa senza stipendio e lo studio a occupare ogni spazio libero per l'intera durata, così da concludere in meno di quattro anni un percorso ordinariamente di cinque, con più esami del dovuto. Una scelta deliberata di reinvestire per intero le proprie energie nella formazione, all'origine della doppia competenza — operativa e accademica — che caratterizza oggi lo Studio.
351 crediti in meno di quattro anni: dall'immatricolazione all'Università di Bologna (4 novembre 2005) alla laurea magistrale (26 ottobre 2009) — due lauree, Scienze Giuridiche e Giurisprudenza, entrambe 110 e lode. Esami sostenuti a ritmo serrato, spesso più di uno nello stesso giorno.
I dati sono documentati dai certificati ufficiali con sottoscrizione dell'Università di Bologna: Certificato esami — Scienze Giuridiche · Certificato — Giurisprudenza (EN) · Ricostruzione completa (PDF)
La linea del tempo degli esami
Dall'immatricolazione alla laurea magistrale: ogni pallino è un esame; i pallini grandi col numero sono le giornate a doppio o triplo esame; in oro gli esami sostenuti durante il semestre alla University of Oklahoma.
Durata a confronto
Il percorso ordinario di laurea in giurisprudenza dura cinque anni (300 crediti). L'intero percorso — dalle prime materie alla laurea magistrale — è stato compiuto in meno di quattro anni, con 351 crediti e 24 esami con lode: più crediti, in meno tempo.
Tutti gli esami, voto per voto
Clicca su ciascun titolo qui sotto per aprire l'elenco completo degli esami, con il voto di ognuno.
Scienze Giuridiche (2008) — 110 e lode
Elenco ufficiale: Scarica l'attestato ufficiale (PDF)
- 01/02/2006 — Diritto Privato — voto 27 · 8 crediti
- 14/02/2006 — Informatica di base — idoneità · 2 crediti
- 28/02/2006 — Diritto Costituzionale — voto 30 · 9 crediti
- 30/05/2006 — Lingua Inglese B1 — idoneità · 5 crediti
- 05/06/2006 — Economia Politica — voto 30 · 9 crediti
- 21/06/2006 — doppio esame: Istituzioni di Diritto Romano voto 30 · 8 crediti + Seminario di Teoria Generale del Negozio Giuridico idoneità · 2 crediti
- 06/07/2006 — Diritto Canonico — voto 30 e lode · 7 crediti
- 14/09/2006 — Storia del Diritto Romano — voto 30 e lode · 7 crediti
- 19/09/2006 — doppio esame: Diritto della Navigazione voto 30 · 7 crediti + Filosofia del Diritto voto 30 · 8 crediti
- 09/01/2007 — Diritto di Famiglia — voto 30 e lode · 7 crediti
- 12/01/2007 — doppio esame: Diritto Pubblico Comparato voto 30 e lode · 6 crediti + Diritto dell'Unione Europea voto 30 · 9 crediti
- 25/01/2007 — triplo esame: Informatica Avanzata idoneità · 2 crediti + Giurimatica idoneità · 3 crediti + Web Info idoneità · 2 crediti
- 14/02/2007 — Informatica Giuridica — voto 30 e lode · 7 crediti
- 19/02/2007 — Seminario di Diritto Costituzionale — idoneità · 3 crediti
- 01/06/2007 — triplo esame: Seminario di Diritto Privato idoneità · 1 crediti + Diritto Processuale Civile voto 27 · 9 crediti + Diritto Internazionale voto 30 e lode · 7 crediti
- 11/06/2007 — Diritto Civile — voto 30 e lode · 6 crediti
- 25/06/2007 — Diritto del Lavoro — voto 30 e lode · 9 crediti
- 09/07/2007 — Firma Digitale e Servizi Camerali — idoneità · 2 crediti
- 12/07/2007 — Storia del Diritto Italiano — voto 30 e lode · 8 crediti
- 13/09/2007 — Storia del Diritto Commerciale — voto 30 e lode · 7 crediti
- 21/09/2007 — Diritto dei Trasporti — voto 30 e lode · 7 crediti
- 10/01/2008 — Diritto Amministrativo — voto 30 e lode · 9 crediti
- 30/01/2008 — Diritto Commerciale — voto 25 · 9 crediti
- 04/02/2008 — Seminario di Alta Formazione — idoneità · 3 crediti
- 25/02/2008 — Diritto Penale — voto 30 e lode · 9 crediti
- 30/05/2008 — Diritto del Mercato Finanziario — voto 30 e lode · 9 crediti
- 09/06/2008 — Diritto Tributario — voto 30 e lode · 9 crediti
- 13/06/2008 — Diritto Processuale Penale — voto 30 e lode · 8 crediti
- 01/08/2008 — Diritto Regionale — voto 30 e lode · 7 crediti
- 14/07/2008 — Prova Finale di Laurea — voto 110 e lode · 6 crediti
Giurisprudenza magistrale (2009) — 110 e lode · esami integrativi
Elenco ufficiale: Scarica l'attestato ufficiale (PDF)
- 09/12/2008 — Diritto Civile — voto 30 e lode · 10 crediti
- 19/12/2008 — Fondamenti del Diritto Europeo — voto 30 e lode · 5 crediti
- 08/01/2009 — Diritto del Lavoro — idoneità · 3 crediti
- 09/01/2009 — Diritto Processuale Penale — voto 30 e lode · 7 crediti
- University of Oklahoma (Spring 2009): Procedura Penale (Criminal Procedure) B+, Prove Penali (Evidence) C- e Diritto Penale (Criminal Law) C+ — 9 crediti ciascuno; valutazione in scala statunitense (lettere), riconosciuti nel 2009.
- 07/06/2009 — Diritto Amministrativo — voto 30 e lode · 9 crediti
- 22/06/2009 — Diritto Penale — voto 30 e lode · 7 crediti
- 09/07/2009 — Diritto Pubblico Comparato — idoneità · 3 crediti
- 16/07/2009 — Diritto Internazionale — idoneità · 2 crediti
- 17/07/2009 — Diritto Processuale Civile — voto 28 · 7 crediti
- 26/10/2009 — Tesi di Laurea — voto 110 e lode · 31 crediti
Formazione internazionale
Spring 2009 — Visiting Student presso il College of Law dell'University of Oklahoma (Norman, OK), con frequenza dei corsi di Criminal Procedure (Prof.ssa Meg Penrose), Criminal Law (Prof. Coyne) ed Evidence (Prof. Richter). Esperienza maturata grazie alla Borsa Overseas dell'Università di Bologna.
2009-2010 — Secondo periodo negli Stati Uniti, dopo la laurea magistrale, nell'ambito di una seconda Borsa Overseas dell'Università di Bologna, presso la University of California, San Diego (UCSD). Pratica legale presso lo Studio dell'Avv. Alex Landon (San Diego): collaborazione a procedimenti in materia di criminal law — con particolare riguardo al traffico internazionale di stupefacenti (San Diego è a pochi chilometri da Tijuana, fra le principali rotte verso gli Stati Uniti), spesso a difesa di corrieri, figure marginali rispetto alle organizzazioni — di immigration law e di diritto del lavoro. Esperienza diretta presso istituti penitenziari e tribunali, federali e statali, sul terreno delle indagini difensive.
Documenti — formazione internazionale
- University of Oklahoma — Coursework Spring 2009
- Lettera della Prof.ssa Meg Penrose (2009)
- Articolo — periodo California (2009)
Dottorato di ricerca e ricerca scientifica
Dottorato di ricerca in Istituzioni e mercati, diritti e tutele — Alma Mater Studiorum, Università di Bologna; XXVI ciclo; settore scientifico-disciplinare IUS/16 (Diritto processuale penale). Triennio formativo 2011-2014, esame finale 14 settembre 2015.
Tesi: "La prova penale nelle indagini difensive. Analisi comparata degli strumenti processuali concessi alla difesa nei sistemi italiano e statunitense".
Relatore: Prof. Giulio Illuminati.
Tutor: Prof. Michele Caianiello.
Commissione giudicatrice (D.R. n. 573/2015): Prof.ssa Lea Querzola (Bologna), Prof. Franco Pellizzer (Ferrara), Prof. Pasqualino Albi (Pisa), Prof. Mario Notari (Bocconi), Prof. Fabio Grifantini (Camerino).
La ricerca ricostruisce lo statuto normativo delle indagini difensive ex artt. 391-bis ss. c.p.p. (introdotte dalla L. 7 dicembre 2000, n. 397) attraverso l'analisi della genesi storica, dell'evoluzione giurisprudenziale, dei profili deontologici e delle patologie applicative del sistema italiano, ponendolo in chiave comparata con il sistema processualpenalistico statunitense — con particolare attenzione agli ABA Criminal Justice Standards — Defense Function e alla giurisprudenza della Corte Suprema in materia di right to counsel (Gideon v. Wainwright, Strickland v. Washington, United States v. Cronic).
L'opera propone, in prospettiva de iure condendo, un ripensamento del rapporto fra fase delle indagini e dibattimento, articolato in sei interventi puntuali di riforma: dal potere convocativo del difensore alla videoregistrazione del colloquio documentato, dall'estensione dell'obbligo di esibizione documentale ai privati all'impugnabilità della segretazione del PM ex art. 391-quinquies, fino all'equiparazione dei poteri di accesso ai luoghi.
Scheda bibliografica della tesi
- Autore: Gabriele Piermartini
- Titolo: La prova penale nelle indagini difensive. Analisi comparata degli strumenti processuali concessi alla difesa nei sistemi italiano e statunitense
- Istituzione: Alma Mater Studiorum — Università di Bologna
- Dottorato: Istituzioni e mercati, diritti e tutele — XXVI ciclo · SSD IUS/16 (Diritto processuale penale)
- Data di discussione: 14 settembre 2015
- Relatore: Prof. Giulio Illuminati · Tutor: Prof. Michele Caianiello
Documenti — dottorato di ricerca
- Progetto di ricerca (2013)
- Relazione I anno (2011)
- Relazione II anno (2012)
- Tesi finale — La prova penale nelle indagini difensive (2015)
- Diploma di dottorato
Mediazione civile e commerciale
Diploma di Mediatore Civile e Commerciale conseguito il 22 aprile 2011 (attestato n. 000910, ente formatore Risorsa Cittadino accreditato presso il Ministero della Giustizia ex PDG 31.01.2007).
Iscrizione all'Elenco dei Mediatori dell'Organismo di Conciliazione del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Forlì-Cesena (registro Ministero della Giustizia n. 170 del 14.03.2011) dal 16 dicembre 2011 al 16 dicembre 2021.
Documenti — mediazione
Per un primo confronto
Per un primo confronto sulla Sua situazione, può scriverci su WhatsApp o utilizzare il form di contatto.